Suports simbòlics

Hi ha una frase molt utilitzada pel col·lectiu okupa (del qual discrepo en moltes coses, especialment amb els okupes urbanites, com en les formes, però no en el missatge) i per altres moviments socials alternatius que és la següent:

" Se'ns pixen a sobre i diuen que plou"

A vegades, la realitat no pot ser més propera al que diu aquesta proclama. Davant de la manipulació, la veritat a mitges o el que popularment en diem "vendre la moto", només queda el contrast de la informació. En els últims dies hi ha alguns temes que no sabem que són: pixum o pluja?

· el desplegament de forces de seguretat a Catalunya és, com pràcticament tot allò en què té a veure d'alguna forma amb el govern català, espertèntic. Hi ha un autèntic ball de xifres, de cossos de seguretat (no se sap si ens han de protegir mossos, els tan denostats guàrdies civils, el nostre gos, nosaltres mateixos o el veí del costat). Sembla que alguns ens volen vendre la moto dient que amb 500, 600 o els que siguin (qui ho sap?) nous agents s'arreglarà el problema.
En primer lloc, hi ha agents que han demanat trasllat. Les cadires d'alguns altres encara estan calentes a l'escola de Policia. A més el desplegament no està gaire clar, ni per on, ni per quan, ni per com. S'ho poden posar més fàcil a les bandes delictives?
La consellera d'Interior, Montserrat Tura, va dir ahir a més que cap agent reforçaria el Vallès Occidental. Ja ho sap qui vulgui entrar a robar a Matadepera, Sentmenat, Ullastrell o Viladecavalls! Ja saben de boca de qui mana que tindran les mateixes dificultats per entrar a les llars que fins ara, és a dir, poques.
La cirereta és que la Tura (la mateixa que va vulnerar el treball dels periodistes durant el Carmel, que vol ficar radars de velocitat fins a la porta de casa i tantes coses més) crida als ciutadans a defensar-se més i millor. És a dir, com que la policia és inepta, alenta a tothom a gastar-se part del sou en més alarmes, vigilància privada o en comprar algun gosset carinyós. Després que no es queixin si algú en comptes de comprar una alarma es compra una escopeta i l'amaga sota el llençol, pel que pugui passar.

· Fa algunes setmanes, la Uniò Europea va aprovar l'operació militar EUFOR R.D.Congo. 1.450 soldats europeus de setze països (uns 150, espanyols) es desplaçarien al país africà per donar suport al procés electoral congoleny i una operació de Nacions Unides (MONUC) pel manteniment de la pau, protecció de civils, protecció de l'aeroport de la capital congolenya, garantir la seguritat i protecció del personal de la missió i executar operacions de rescat de persones. La R.D.Congo (abans, Zaire) és un país amb un guerra oblidada però bestial (4 milions de morts en vuit anys, vuit vegades més que la Guerra Civil espanyola).
Deixant de banda el fet paradoxal que ara es muntin operacions militars per fer la pau (per a què serveixen llavors els tancs, els fussells, les ametralladores i tota la despesa militar, sinó per fer la guerra?), fins aquí sembla que la voluntat de la missió és bona, i si la informació es dóna així qualsevol persona normal hi donarà suport.
L'escola de Cultura de Pau de la UAB ha emès una nota reclamant un major compromís a les institucions europees amb el país africà. Calculant la proporció entre terriori d'aquest inmens país amb la quantitat de militars desplaçats arriben a la següent conclusió: hi haurà un membre de l'operatiu europeu i onze de l'operatiu de Nacions Unides per un territori que triplicaria Madrid. Algú s'imagina que es pugués mantenir la seguretat de la capital d'Espanya en plena guerra amb quatre agents? Doncs això és el que diuen que faran.
L'escola de Cultura de Pau demana al govern espanyol que, com a mínim, incrementi la dotació de militars, a no ser que només vulguin donar un suport simbòlic al procés electoral de la RD Congo.

Aquest suport simbòlic vindria a ser el que d'altres en diuen: "se'ns pixen a sobre i diuen que plou"

Negreros

La llamada crisis de los cayucos ha saltado a primer plano en los últimos días, pese a que otros temas, como la victoria del Barça en la Champions, la han dejado en un segundo lugar para los ojos y oídos de la vieja Europa.

Desde que empezó el 2006 han llegado a Canarias más de 7.600 personas a bordos de estas nuevas pateras. Sólo el jueves pasado, llegaron en doce horas 647 subsaharianos. Esta crisis es la segunda parte de la que ya ocurrió hace unos meses. En aquel momento, la Unión Europea puso dos millones de euros para ayudar al gobierno español a controlar la llegada de inmigrantes. Dos millones de euros es, para que nos hagamos una idea, la mitad de lo que cuesta construir un pabellón deportivo con capacidad para 500 espectadores en cualquier municipio. Es decir, los 25 estados de la UE han puesto la mitad de dinero de lo que cualquier ayuntamiento medio puede poner. Quizás creen que no vale la pena poner mucho dinero para controlar lo incontrolable.

7.600 personas han llegado en cayuco a las Canarias en este 2006. ¡A saber cuántas no han llegado y se han quedado a medio camino! Publicaba el diario El País ayer una historia macabra, propia de Edgar Allan Poe en su novela Las Aventuras de Arthur Gordon Pym.

Basándome en lo que explica el artículo voy a subdividir el tema para facilitar su lectura.

· El pasado 24 de diciembre un español residente en las Canarias y de profesión mecánico, reclutó en Praia, Cabo Verde, a unos 53 senegales. Con la promesa de llevarlos a las Islas Canarias en pocos días, les cobró a cada uno 1.200 euros. Es decir, 63.600 euros en total (diez millones y medio de las antiguas pesetas).
· Minutos antes de zarpar, con los 63.300 euros en una bolsa, dice a los ocupantes que debe bajar de la embarcación y que enseguida llegará el capitán que los debe conducir hasta Europa.
· En ese momento, cinco senegaleses desconfían y deciden abandonar el cayuco. Evidentemente, perdieron 1.200 euros cada uno. El resto perdería mucho más.
· Evidentemente el capitán no llegó, así que el 25 de diciembre los senegaleses salieron con intención de viajar a las Canarias. Al parecer, 48 personas.
· A los tres días de navegación, el yate sufre una avería.
· Un barco de mayores dimensiones de dirige hacia la embarcación averiada. Al parecer, este barco podría haber sido avisado por el español que estafó a los senegaleses, que no habría perdido la pista a la embarcación.
· El barco mayor les lanza un cabo y remolca a la embarcación con los senegaleses. Hay dos posibilidades: llevarlos hasta Cabo Verde, destino de origen, o a las Canarias.
· El barco grande en lugar de dirigirlos a uno de los dos puntos, los introduce más en el Océano. Corta el cabo y los abandona a su suerte, dejándolos a merced de las corrientes.
· Cuatro meses más tarde, la embarcación apareció al este de las islas Barbados, en el Caribe. Dentro sólo quedaban once cadáveres momificados. Habían tardado cuatro meses en recorrer más de 5.000 quilómetros.
· Al parecer, uno tras otro de los 48 senegaleses perecieron en esa travesía. A medida que morían, los débiles supervivientes iban arrojando los cadáveres al mar. Los once cadáveres que aparecieron momificados estaban dispersos por diversas partes de la embarcación.
· La ropa se mezcló tanto con la grasa corporal en los cadáveres que fue imposible su identificación. El caso y las identidades se descubrieron a partir de un número de teléfono que se encontró en el cayuco.

Ahora los familiares piden al gobierno español que investigue, detenga y juzgue a quien cometió lo que El País llama "genocidio". Hasta ahora, ninguna comisaría de policía se ha interesado por el caso ni se ha abierto investigación judicial alguna. Y eso a pesar de los intentos de denunciarlo en Barcelona (por el hermano de uno de los fallecidos) y Canarias.

Martirio y órdago

El barcelonismo tiene una nueva parada en su viaje por la historia europea. París se une a Basilea, Berna, Londres y Rotterdam como un punto memorable para el recuerdo colectivo.

Pese a presentarse como favorito, las reminiscencias católicas aparecieron (como no podía ser de otra forma). Antes del órdago, del triunfo, del disfrute, hubo sufrimiento y martirio. Dicen que así se disfruta más, que sin sufrir las victorias son menos victorias. El Barça siempre se ha tomado al pie de la letra esa frase, pocas veces se ha impuesto de forma clara en un partido a cara o cruz, y se ha impuesto de forma clara. Se ha vencido por poco, obligando a estrujar el estómago para después dejarse ir sin control.

Pero ayer, en París, este club rompió en parte su historia. Muchos, muchísimos culés daban por perdido el partido visto que la segunda parte avanzaba y las ideas no eran muchas. Además, pocas veces se había visto al tándem Puyol-Márquez tan desconcertado como ayer por culpa de un tal Henry. Ni Ronaldo, ni Shevchenko, ni Torres, ni Drogba, ni Crespo, ni nadie había conseguido provocar por sí solo tantos dolores de cabeza al sistema defensivo barcelonista.

Pasaba a algunos por la cabeza la final de Berna al ver como un trallazo de Eto'o se estrellaba en el palo. A otros se les apareció el fantasma de Sevilla, cuando un Barça favorito salió tan inerte como era capaz. Y a otros se nos pasó la final de Atenas, aquel maleficio. Otra vez en la final, otra vez a las puertas de la historia, otra vez rozando la gloria, y otra vez dándose de morros con la realidad, con los palos, con el mal arbitraje (malo malísimo), con el infortunio, con la ineficacia, con los inventos en la alineación. La historia perseguía a este equipo cuando a falta de sólo catorce minutos tres jugadores -Iniesta-Larsson-Eto'o- se inventaron una jugada de pizarra para poner la igualada. Sabíamos que si venía el primero llegarían más. Pero no sabíamos si el primero iba a entrar, algunos dirán ahora que estaban seguros, pero muchos ya se preguntaban para qué habían puesto cava en la nevera.

Y llegó el segundo, con dos protagonistas inesperados: un caballero sueco, en su últimos minutos en el club, decidió que debía poner el sello Larsson en su último partido, y se inventó otra asistencia, la segunda, que valió el segundo gol. Allí apareció uno de los peones del equipo, Belleti, siguiendo el símil del ajedrez, se había convertido en torre y había corrido todo su carril para rematar con más fuerza que convicción, un chute que acabaría convirtiéndose en su primer gol en el Barça y en el más importante de toda su vida. 2 a 1, y sólo faltaban nueve minutos. El gol de Belleti simboliza el triunfo de la clase obrera en el fútbol. La victoria de esos jugadores de segunda o tercera fila que no acaparan portadas, que no hacen anuncios, que no son miembros de la UNICEF o algo por el estilo y que no son mediáticos, pero que tienen derecho a sus quince minutos de gloria. Pocos peones habrán tenido tanta gloria como la que vivió este discutido brasileño ayer, que ni se creía lo que había logrado. Sin darse cuenta, Belleti se convirtió en el nuevo Koeman. Ayer pedía nuevos cromos para la historia del club. Los tenemos. Y Belleti es una parte vital de la colección.

Y a todo esto el F.C.Barcelona consiguió su segunda copa de Europa. No nos engañemos. Siguen siendo pocas para un més que un club con la historia, palmarés, socios, estadio, presupuesto, jugadores y simbolismo del Barça. Pero con la de ayer, atrapamos a equipos cuyo nombre nadie discute como clásicos del fútbol europeo: Ínter de Milán, Juventus de Turín o Manchester United o Benfica. Siguen quedando lejos los grandes: Bayer de Munic, Liverpool, Milán, Ajax, y el innombrable. Pero se abre la ilusión (algunos lo dan por hecho, como si el fútbol fuese tan fácil o no pudiese cambiar de un año para otro) de que este equipo dirigido por Rijkaard pueda abrir una nueva era en el fútbol europeo. Nadie puede exigir que se lleven la Champions cada año. De hecho, desde el Milán de Arrigo Sacchi, con Van Basten, Gullit y Rijkaard, ningún ganador ha podido repetir cetro al año siguiente.

Pese a ello, hay tres aspectos para sacar pecho, y que pocas veces se recuerdan, en los que este més que un club es un referente inigualable:
· El F.C.Barcelona es el equipo que más partidos ha ganado en competición europea, 220.
· Es el único que ha participado en todas las ediciones de la competiciones de ámbito europeo desde su inicio.
· Y, finalmente, es el único que ha ganado todos los títulos europeos. Y lo será para siempre, ya que la Recopa de Europa ya no existe.

Ahora a celebrarlo y que nadie cometa los errores de otras veces. Que nadie quite valor a las victorias que vengan por el sólo hecho de estar más o menos acostumbrados. Que nadie diga que ganar sólo la Liga es un fracaso, que nadie crea que hay que hacer pleno año tras año. Ahora que se ha roto el tan famoso patiment culé, que nadie ponga trabas al cercle virtuós.


PD: no quiero hablar mucho del lumpen que, celebración tras celebración y título tras título, aprovecha la multitud de gente para realizar actos vandálicos, o simplemente delictivos. No tiene nada que ver con tal o cual club, ni siquiera con el deporte. Están en cualquier concentración multitudinaria y se aprovechan de ella y del anonimato que les aporta.
Pero tampoco hay que simplificar y mirar para otro lado, diciendo que son 200 y sólo en Barcelona. Hay más que 200 vándalos y están en muchos lugares. Ayer en Sabadell, se quemaron un par de contenedores, se reventaron más de una y de dos botellas de cristal en una zona por la que pasaba gente descalza, etc. El fútbol y todo lo que le rodea debe tener la suficiente seguridad como para que puedan acudir familias enteras a cualquier actividad. En el momento en que alguien debe de dejar de ir a tal sitio porque teme por su seguridad, hay que actuar. Y ese momento llegó. Que no manchen más el nombre del club.
Por otro lado, es de destacar para bien que las celebraciones de títulos se conviertan en plurinacionales, con africanos, magrebíes, asiáticos, etc. disfrutando de estas victorias. El fútbol debe jugar un papel en la integración de la diversidad, y está bien que esto se vea en la calle.

Última parada: París

Llegó el gran día. El que todos los participantes en la Champions League 2005/2006 tenían marcado en sus calendarios desde el inicio de la competición, el pasado mes de julio. Han llegado los dos mejores, como mínimo a tenor de los resultados (ninguno ha perdido un sólo partido) y en cuanto a juego tampoco hay muchas dudas (especialmente en el lado del Barça, cuyo nivel nadie ha sido capaz de igualar).

Ojalá más apuestas de futbol ofensivo (jogo bonito, le llaman ahora) dieran tan buenos resultados como a este Barça. Me alegro por la final, además de por ser barcelonista, por el hecho de que apuestas tan rácanas como la de Chelsea, Juventus, Ínter, Bayern quedaran fuera.

Dice Johan Cruyff que si el Barça perdiera hoy, no pasaría nada porque el trabajo se ha hecho bien y se ha disfrutado por el camino. No estoy del todo de acuerdo, porque de los segundos nadie se acuerda pero pase lo que pase hoy nadie podrá poner un pero a la trayectoria durante los ocho meses de competición. Por el camino quedaron Chelsea y Milán, favoritos siempre.

La final de hoy puede significar extraer de una vez y para siempre una espina que el barcelonismo tiene clavada desde hace ya muchos años. Especialmente todos aquellos que crecimos con aquel inolvidable Dream Team y que nos hicimos del Barça por amor al buen fútbol de Laudrup, Stoichkov, Txiqui, Romario, Eusebio, Guardiola y tantos otros. Llevamos todos una espina que ya dura doce años y que en parte empezó a curar cuando el Milán se quedó fuera de esta final gracias a un sobrio pero potente F.C.Barcelona. Pero ahora hay que sacarla del todo.

Aquella final de Atenas perdida de forma humillante ante el Milán de Capello marcó el principio del fin de una era, y el derrumbamiento de todo un proyecto deportivo que maravilló al planeta, el Dream Team, o lo que en terminología más interna yo llamaría cruyffismo. En el avión de vuelta se dio el finiquito a muchas 'vacas sagradas', como Zubizarreta o el mago Laudrup. El rendimiento de los recambios no fue el esperado y sólo faltó que alguno de ellos tuvieran un vínculo familiar con el entrenador, para que el autodestructivo Barcelona volviera a partirse en dos: cruyffistas y nuñistas. De aquella final, de aquellos lodos, vino la gran catástrofe en la que se convirtió el club a partir de 1996, primero trampeando con algún título y luego con un interminable quinquenio horrible sin ni un poquito de agua que echarse a la boca.

El F.C.Barcelona ha jugado cuatro finales de la máxima competición. La que ganó fue la consumación del Dream Team, pero las otras tres, las tres finales perdidas fueron el inicio de inmensas travesías en el desierto:
· después de perder la final de Berna contra el Benfica a principios de los sesenta, el histórico equipo de Kubala y compañía se deshizo como un azucarillo. Suárez viajó a Milán para hacer grande al Ínter, Kubala se hizo mayor, y el Barça se hubo de conformar con ser más un referente catalanista que un club ganador. No se cosechó otra Liga hasta 1974, tras la llegada de Cruyff como jugador al club.
· después de la traumática final de Sevilla en 1986 ante el Steaua de Bucarest, en la que se perdió de forma completamente inesperada, el club entró en una zona de zozobras, cuyo máximo exponente fue el conocido Motín de Hesperia. No salió del bache hasta la llegada de Cruyff nuevamente como entrenador.
· la derrota de Atenas en 1994 es más reciente y nos ha perseguido suficiente. Laudrup salió por la puerta trasera, meses antes de que hiciera lo mismo Romario. Al final de la temporada 94/95 Koeman, el héroe de Wembley, decide abandonar el club, y las disputas entre Cruyff y Stoichkov hacen que el búlgaro sea traspado a Parma. Eusebio, Txiqui también se van, y el gran capitán, Zubizarreta, jugó su último partido como blaugrana encajando aquellos cuatro goles vergonzosos en Atenas. No puedo tener una peor despedida. El club no se rearma lo suficiente. Después de dos temporadas en blanco, Núñez decide cesar a Cruyff a falta de dos partidos para el final, y se produce el gran cisma, la gran división, en el barcelonismo. Las temporadas siguientes son de pañoladas, pitadas y críticas a un Barça de Robson y Van Gaal que gana 6-0, 8-0, y se ve sorprendido por la incomprensión de su respetable. En tres años se ganan dos ligas, una Recopa, dos copas del Rey y una Supercopa de Europa, pero no es suficiente ni valorado. ¿Porqué? La estrechez de miras de muchos hace que no se tenga en cuenta lo ganado en Can Barça porque el gran rival gana la Séptima y la Octava. Núñez dice prou, y el consiguiente desastre Gaspart mejor es no comentarlo.

Pero en esta ocasión parece que será diferente. Existe euforia en la afición y los medios, y los que entienden dicen que no es buena. Pero no me preocupa. Dudo que haya otro técnico y otro grupo que sepa separar tanto la ilusión de la calle con la debida concentración en la cancha. En los tres principales partidos de esta temporada, se ha salido victorioso y de forma airosa:
· 0 a 3 en el Bernabéu.
· victoria ante el Chelsea en Stanford Beach.
· 0 a 1 ante el Milán.

Los jugadores tienen hambra de títulos, no están de vuelta del fútbol y se han hecho grandes y se quieren hacer más grandes en este club. Analizando uno por uno los jugadores de Barça y Arsenal, no hay color, y en colectivo parece que tampoco. Pero las finales siempre son traicioneras porque, en principio, acercan las distancias que pueda haber entre los equipos y son más igualadas de lo normal. Aunque hay excepciones: Sevilla-Middelsbrough, Real Madrid-Valencia, Barça-Milán...

Sería bonito que el único club europeo que ha participado todos los años en competición europea y el único club europeo que ha ganados todas las competiciones europeas (Copa de Europa-Champions League, Recopa de Europa, Copa de Ferias-Copa UEFA, Supercopa de Europa,etc.) se alzara con la 50ª edición de la Copa de Europa. Un club como éste necesita tener más grandes goles en la memoria colectiva. Hoy se busca al nuevo Koeman. Necesitamos emocionarnos con más jugadas y recordar además de aquel trallazo en Wembley, el jogo bonito de París. Necesitamos más cromos para la historia. Y añadir el año que viene el único que le falta a este club: ganar la copa Intercontinental. Pero eso ya será otro historia. Primero, vencer hoy.

Una incipiente bola de nieve en plena primavera

Parece que las concentraciones del pasado domingo sobre la vivienda no fueron tan mal como algunos deseaban y otros cacarean sin atenerse lo más mínimo a su repercusión.

Según se publica en la página web de la Segunda Sentada por una Vivienda Digna, debido a la grata sorpresa por la participación y el resueno que tuvo la anterior iniciativa, ya se han concretrado para este día 21 nuevas concentraciones. Serán en las mismas ciudades que la semana anterior, pero dos horas más tarde, así que a las 19 horas. Para el mes de julio está prevista una tercera sentada. Es decir, que de momento no va a quedar todo en flor de un día, si no que hay una incipiente bola de nieve que va creciendo en primavera.

Una cifra: en España existen entre tres y seis millones de pisos y casas vacías, según reconoce el propio Ministerio de la Vivienda. Es decir, entre tres y seis millones de propietarios que:

a) han invertido en vivienda para donarla a sus hijos (nada que objetar);
b) es una segunda vivienda, para el fin de semana o el verano (poco que objetar) o
c) han invertido en vivienda como el que invierte en la bolsa, a la espera de que el precio esté tan disparado que se pueda forrar. Pero con una diferencia, la vivienda es un derecho público y para algunos una inversión. La bolsa sólo es inversión. Los que compran pisos como si fueran acciones son aquella especie tan protegida en este país de los carroñeros, que trafican con las necesidades e ilusiones de los demás sólo en beneficio de su bolsillo; son los mismos que, siendo socios del F.C.Barcelona compran una entrada a 60 euros para revenderla a otro socio a veinte veces más. Es éste el país de la picaresca, y quien no corre vuela. El fraude de los sellos se ha debido a que el pequeño inversor pagaba más por cada sello de lo que valían en realidad. ¿Porqué invierte sus ahorros la gente sin tener conocimientos? ¿Es que nadie se acuerda que los duros no valen cuatro pesetas? Pero ése es otro tema. Hablaba de pisos. ¿No es fraude ya que un piso tenga un valor en el mercado de más del triple de lo que cuesta?

El éxito de las sentadas del pasado domingo cogió por sorpresa a los medios tradicionales, aunque después se han hecho eco y han ayudado así a darle más visibilidad al problema. El pasado domingo las sentadas fueron la primera noticia del Telediario de La Primera a las 21 horas. Además la iniciativa fue noticia de portada en el informativo de la cadena europea Euronews, apareció en las páginas de todos los diarios españoles, en la mayoría de boletines de radio y televisión, ha provocado centenares de cartas al director, etc. Para calibrar la velocidad a la cual está creciendo la bola de nieve, sólo cabe destacar que la web de atención al ciudadano de Madrid ha recibido miles de comentarios en la sección sugerencias y reclamaciones preguntando la razón por la cual están tan caros los pisos.

Es también comentable un hecho singular: la cámara de videovigilancia que el ayuntamiento de Madrid (sí, ésas que lo vigilan todo) tiene instalada en la puerta del Sol tuvo un fallo técnico a partir de las cinco de la tarde del domingo hasta iniciada la noche, con lo que no se puedo documentar la cantidad de gente que hubo en la plaza. No es poca curiosidad que a la misma hora, pero a más de 500 quilómetros de distancia, la cámara de videovigilancia en la Plaça Catalunya de Barcelona tuviese un fallo técnico similar. Tampoco aquí hay imágenes de las concentraciones más allá de las que hicieron los propios jóvenes o los medios. Madrid y Barcelona nunca habían coincido tanto.

He encontrado una buena crónica-reportaje realizada en el blog Macro Mundo; Mirando el planeta, sobre la sentada, concentración, manifestación y esporádicos incidentes del pasado domingo en Madrid. Aquí se desmonta la teoría de las 1.000 personas, y narra de forma fehaciente todo lo que allí ocurrió.

Si la convocatoria de la primera sentada funcionó a la perfección por internet y SMS, la segunda no debería ir peor, una vez ya conocida su resonancia. Decía ayer Fernando Ónega en 59 segundos que si los jóvenes quieren modificar algo deben ser constantes y hacer lo que hacen los agricultores, pescadores, camioneros, ramaderos: cortar autopistas, bloquear comunicaciones, etc. Sería triste que para hacerse oír y cambiar las políticas hubiera que parar un país. El tiempo dirá si hay otra salida o si la segunda sentada constituye el principio del fin de la movilización debido a sus pocos asistentes. De momento, que la bola siga creciendo, lenta pero segura.

LOCAL: hablando de pisos, el ayuntamiento de Sabadell se llena la boca cada vez que realizan una construcción de vivienda a precio protegido. Suelen decir que hacen mucho por la emancipación de jóvenes y la independencia de personas mayores. Pero, en realidad, la media es de una promoción de venta al año, con toda su propaganda en cuanto a primera piedra, sorteo, entrega de llaves y entrada en el piso, pero una sola promoción al año.
Por ejemplo: en los últimos dos:

· octubre 2004: sorteo de los pisos de Can Llong 2, alrededor de 100. A día de hoy, no están construidos aún, pero está prevista la entrega de llaves sobre Navidad.
· octubre 2005: sorteo de los pisos de Can Bordoll (Can Roqueta). Alrededor de 70. A día de hoy, hay problema con las empresas constructoras, según comentó recientemente a quien esto escribe la antigua presidenta de la asociación de vecinos de Torre-romeu, Marisol Martínez.
· diciembre 2005: entrega de llaves de los pisos de La Serra I. Alrededor de 100. El sorteo fue efectuado sobre el año 2003. Más de una queja de los propietarios con los malos acabados.
· noviembre 2006: primera piedra de los pisos de Can Llong 3.
· mayo 2006: sorteo de los pisos de Can Llong 3. Alrededor de 70.

En total, en los últimos 20 meses se han sorteado tres promociones de vivienda protegida en régimen de venta. En total, unos 250 pisos. Se debe valorar la iniciativa en su justa medida. Pero a ese ritmo el problema de la vivienda no se resolverá. Y sí, señor Bustos, ya sabemos que los ayuntamientos no tienen competencia en el tema, pero al ciudadano de a pie no le preocupa si la Generalitat o el Estado no los construye y, en cambio, los ayuntamientos sí. Al ciudadano le preocupa que hay pocos pisos de protección oficial, los haga quien los haga. Les da, nos da, igual de quien sea la competencia, sino que quieren, queremos, que los poderes públicos, resuelvan los problemas.

Assortit de comentaris

LOCAL: Avui és un dia extrany. Se celebra a Sabadell i enlloc més la festivitat de la Mare de Déu de la Salut. Això provoca casos curiosos:

· gent que viu a Sabadell però treballa fora, els fills dels quals avui no van a escola. Els pares no en saben què fer. D'aquí a dues setmanes, algunes ciutats i sobretot Barcelona celebraran la segona Pasqua i aquests pares s'estaran a casa tranquils sense fer res i els fills estaran a classe.
· gent que treballa a Sabadell i que avui no té. Per exemple, els operaris que construeixen el gratacels al costat del Club Natació Sabadell del centre estan vivint un dilluns normal en una ciutat a un ritme ralentit.
· gent que no viu aquí però hi treballen i no saben ni perquè és festa.
· la meitat de bars estan oberts i l'altra meitat tancats. Ningú sap ben bé a què atenir-se.

Els països seriosos planifiquen el calendari de festius i són capaços d'adaptar els dies no laborables als inicis de setmana o finals això com de fer coincidir les diverses festivitats municipals que deixen les ciutats en un estat ni parat ni normal. Perquè no es pot fer coincidir el dia no laborable de la Salut amb el de la segona Pasqua, i així tothom té festa i ho pot gaudir? Perquè no eliminen els ponts que durant l'any cauen a meitat de setmana, que no serveixen per res, i passem el festiu a dilluns o divendres, o dijous i fem festa divendres, i ens en beneficiem tots? Perquè no fem un calendari de festes en el qual el motiu per lliurar no sigui una data religiosa (segona pasqua, divendres sant, sant Esteve, la Puríssima, dia de Nadal, etc.), aprofitant que pertanyem a un estat no confessional?

LOCAL-GLOBAL: les concentracions per un habitatge digne van treure milers de persones als carrers. A Barcelona, la Guàrdia Urbana va afirmar que hi havien unes 1.100 persones a plaça Catalunya. Us asseguro que, després d'estar en unes quantes de manifestacions amb 1.000 persones, ahir hi havien moltes més, digui el que digui la Policia. A El Periódico parlen de dos milers de persones. Una xifra similar va haver-hi a Madrid, i els joves van sortir a totes les capitals espanyoles. Ben és cert que no en les quantitats d'altres mobilitzaciones. A Madrid, va haver-hi problemes al final, però res greu. Reitero la idea expressada ahir sobre la necessitat de repetir amb les mobilitzacions i d'anar donant clapellades periòdiques al poder per veure si reaccionen. Amb una no hi ha prou.

NOTA: els nous formats comunicatius presents a la xarxa, com els portals de notícies, o aquest, un weblog o bitàcora, neixen amb voluntat de crear opinió i de ser una plataforma de debat. També els mitjans tradicionals, com els diaris o les revistes, han buscat sempre la participació dels lectors a través de les cartes al lector o altres formes. Tot i així, són formes de comunicació més unidireccionals, en la qual una empresa es dirigeix als seus lectors i els hi diu de què han de pensar.

En canvi, el discurs creat després de la creació dels blogs és que han democratitzat la comunicació, pel simple fet de què tothom pot ser periodista i parlar del que vulgui en el seu blog. No hi estic gaire d'acord. No tothom pot ser periodista d'igual manera que no tothom pot ser manyà, fuster, policia o fotògraf. En un blog no es poden demanar certes coses que s'haurien d'exigir als periodistes. No es pot exigir una separació entre informació i opinió, no es pot exigir un extens treball de fonts d'informació ni tantes altres coses (diligència, contrastar la informació, simplicitat en els arguments, donar veu a tots els afectats, respecte a l'honor, la imatge i la intimitat, respecte als menors d'edat,...). Si tots aquests aspectes hi són en un blog, fantàstic, però no hi han de ser obligatòriament. Un blog és un quadern d'opinions, vivències, comentaris.

Ara bé, si que considero IMPRESCINDIBLE i la principal raó de ser d'una bitàcora el fet de que crei un cert debat i la participació dels seus (habitualment pocs o poquíssims) seguidors. Fa més d'un mes de la posada en marxa de http://mundoglocal.blogspot.com i en aquests dies he rebut l'esfaraidora xifra d'un sol comentari. Des d'aquí insto a tothom a dir el que vulgui, a participar proposant temes, enquestes, corregint-me, donant la seva opinió del que sigui (si creieu que parlo massa de política, o massa de Sabadell i poc d'aspectes mundials, si això és un pamflet, si voleu més comentaris sobre esport,etc.).

La majoria de blogs que m'he parat a mirar durant aquests dies no passen dels dos o tres dies de vida. Són fruit de les ganes d'una persona a escriure sobre el que sigui durant un dia i després degut a que no té cap tipus de resposta i a que ja ha saciat la seva petita necessitat d'expressar-se ho deixa estar. Us animo a expressar les vostres opinions, que seran contestades, i a crear una xarxa de debat. Això no és una aula magna d'universitat ni un escenari amb un gran públic, sinó que és un raconet conjunt on tots podem ficar diversos comentaris de tot allò que ens envolta. M'agradaria començar a rebre comentaris, per fer més amè tot això.

Sentada por una vivienda digna

57 ciudades del Estado acogen hoy una sentada juvenil para reivindicar el derecho a una vivienda digna. La convocatoria se inició a través de mensajes a móvil y del correo electrónico después de los incidentes por la celebración de macrobotellones.

Durante aquellos días fueron muchos los que se dedicaron a poner de manifiesto una paradoja. Y es que mientras los estudiantes, jóvenes y después sindicatos y trabajadores de Francia se movilizaban en contra del Contrato de Primer Empleo (CPE), en España proliferaba un campeonato para medir que ciudad organizaba un botellón más grande.

Según publica el gratuito 20 minutos, jóvenes de diferentes ideologías estarán presentes en la sentada de hoy en las principales ciudades españoles para reivindicar más y mejores políticas de vivienda.

Con la tan invocada Constitución española en mano, recuerdo que su artículo 47 dice lo siguiente:

"Todos los españoles tienen derecho a una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, y regularán la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de las entidades públicas"

El tan denostado futuro Estatuto de Autonomía de Catalunya, que todavía debe ser aprobado y entrar en vigor, establecerá lo siguiente:

" Las personas que no disponen de los recursos suficientes tienen derecho a acceder a una vivienda digna, para lo cual los poderes públicos deben establecer por ley un sistema de medidas que garantice este derecho, con las condiciones que la ley determine" (artículo 26)

" Los poderes públcos deben facilitar el acceso a la vivienda mediante la generación del suelo y la promoción de la vivienda pública y de vivienda protegida, con especial atención a los jóvenes y los colectivos más necesitados" (artículo 57)

Adjunto una dirección en la cual se explica esta movilización: www.escolar.net/wiki/index.php/Sentada_por_una_vivienda_digna

La convocatoria de la sentada ha surgido de forma espontánea entre internautas y no tiene el sello de ninguna organización ni entidad. La Plataforma por una Vivienda Digna se ha desmarcado de la convocatoria pese a estar de acuerdo en la medida. Dicha plataforma alberga en su web http://viviendadigna.org varias informaciones y propuestas sobre el tema. Entre ellas, destaca especialmente una, que merecería un artículo aparte por lo provocador de su plantemiento. Dice así:

" ¿Comprarías una barra de pan por seis euros? Entonces ¿porqué compras vivienda pagando hasta cinco veces más que su valor real?

Elaboran una propuesta para pinchar la burbuja de precios altamente interesante en

www.viviendadigna.org/docs/plataformavd/pincha_la_burbuja.pdf

Esperemos que la sentada sea un éxito. Por otra parte, hay un tópico social en relación a la juventud que pervive y sobrevive a las generaciones. Es aquel del pasotismo, la falta de compromiso, etc. Olvidan éstos el papel de los jóvenes voluntarios para limpiar la costa gallega, cántabra y vasca después del hundimiento del Prestige, en las movilizaciones contra la guerra de Iraq, contra la reforma laboral del PP, y, en un plano más clásico, la vital importancia del voto juvenil en las elecciones del 14 de marzo de 2004. Si la convocatoria de hoy, sale bien, estos críticos no le darán gran valor. Si sale mal, sacarán a la palestra su ristra de tópicos.

Parece acertado sacar a colación lo que dice un internauta en wikipedia: hay que tener en cuenta que los franceses no tumbaron el CPE en un día ni en una semana, insistieron e insistieron. Tumbaron la propuesta y ahora, por defender sus derechos, se les achaca en parte la incapacidad de Francia para adaptarse al siglo XXI. Estos jóvenes son unos vagos, protestan porque les quieren montar un contrato en el que les pueden echar sin explicación durante dos años, vienen a decir. Pese a las críticas, ellos saben que han tumbado una medida injusta.

Acabando, ¿porqué el partido político español que más se llena la boca con la Constitución día sí día también no habla de inconstitucionalidad cuando se vulnera el artículo 47? ¿Porqué sólo les interesa la unidad de España? ¿Porqué no defienden toda la Constitución y sólo una parte?

Entradas con olor a chamusquina

Sólo faltan cuatro días para la final de la Champions League en París. Parece que ya se ha resuelto el misterio de las entradas.

En primera instancia, la directiva del Barça había previsto para compromisos institucionales 980 entradas. Al final, serán 1.628 los pases para compromisos del club.

Hay que sumar las entradas para compromisos del área deportiva. De las 800 entradas previstas, la cifra ha crecido hasta 1.435.

Es decir, de 1.780 entradas para compromisos se ha pasado a 3.067, casi el doble. Según publica La Vanguardia -www.lavanguardia.es/web/20060512/51257333881.html-, el vicepresidente primero del Barça, Albert Vicens, ha justificado el error amparándose en "la falta de previsión" y en que éste era el primer desplazamiento de este tipo que organizaba esta directiva. Ni que el Barça haya llegado históricamente cada año a la final de la máxima competición...

Según el desglose que ha hecho público el club, las entradas por compromisos quedan así.

a)Compromisos institucionales (1.628, casi 650 más de las previstas):
· 510 para los directivos (a razón de 30 por cada uno, una gratuita y las otras 29 costeándoselas)
· 231 para diversas comisiones de trabajo del club.
· 220 a instituciones deportivas.
· 180 a empresas.
· 170 a medios de comunicación
· 167 a instituciones
· 70 a sociedad civil
· 80 a artistas, patrones de la Fundación del club, universidades, deportistas de élite y anteriores presidentes (Núñez la ha rechazado por cierto).

b) Compromisos deportivos (1.435, 635 más de las previstas):
· 850 para el área de fútbol profesional (se supone que jugadores, técnicos, etc.)
· 248 para la secretaría técnica.
· 233 para el fútbol base.
· 70 para las secciones de la entidad.
· 34 para miembros del equipo que ganó la Copa de Europa en 1992 (menos mal que sólo se ha ganado una vez, si no...)

Pero hay más: tal como comentaba en un artículo anterior, el club solicitó a la agencia oficial de viajes, el RACC, que no pusiera a la venta 1.300 de las 6.000 entradas de las que disponía, para dedicarlas a compromisos institucionales.

Durante la jornada del viernes se ha sabido, además, que 1.786 entradas de las 4.700 que comercializó el RACC se hicieron en una modalidad en principio no permitida, como era la lista de espera. Además, 200 de esas 1.786 entradas fueron para compromisos empresariales de la agencia, según afirma su director general en la citada información de La Vanguardia.

Es decir, mientras que decenas de personas hacían cola durante horas en cada una de las oficinas del RACC para conseguir alguna de las 6.000 entradas a la venta, finalmente la agencia de viajes sólo puso a la venta a través de taquilla 2.914. Descontados los compromisos de empresa, los socios tuvieron derecho a 2.714 entradas a través del RACC, bastante menos de la mitad de las previstas.

A modo de conclusión:
· Los socios deberían disponer de 14.000 entradas (no cuento las entradas para peñas). Al final se han quedado en 10.714.
· Según la información de La Vanguardia, las entradas para compromisos han pasado de 1.780 a 3.067.
· Mientras que las entradas para socios se han reducido un 23 por ciento, las entradas para compromisos han aumentado un 72 por ciento.

Dejó para el final algunas perlas de lo dicho por el vicepresidente primero del club barcelonista, Albert Vicens, en relación al tema, recogidas de la noticia:

Vicens [...] justificó la decisión por los numerosos compromisos “ineludibles” del club. “Ha prevalecido el beneficio del Barcelona como institución y creemos que es lo mejor para el futuro del club”, afirmó.

El vicepresidente barcelonista destacó la voluntad de la junta de actuar con “total transparencia” y declaró que el club se ha visto”absolutamente desbordado”.

Vicens, [...] explicó que el Barcelona ha tenido que atender a los compromisos con las instituciones catalanas, ya que la UEFA únicamente reconoce a las nacionales y municipales, y que era “una necesidad para que no hubiera un 'crack' institucional”.

Por si no fuera poco, hoy el máximo organismo del fútbol europeo, la UEFA, ha descubierto que hay reventa alrededor de la final de la Champions. La perspicacia es una gran virtud. Ver lo que no conoce nadie no tiene precio.

Un trist final que ho deixa empantanegat tot

El trist final del govern "catalanista i d'esquerres" i l'expulsió d'Esquerra del govern a causa de la seva posició respecte a l'Estatut no és només la sortida de sis consellers del govern. Tal com publiquen avui la majoria de diaris, és possible que surtin més d'un centenar de càrrecs de l'executiu. Això deixa en suspens alguna de les principals polítiques del govern. S'haurà de veure ara quins matissos apliquen els socialistes en aquests aspectes cabdals. Una petita llista de quatre aspectes importantíssims:

1. L'aplicació del Pacte Nacional per l'Educació. La sortida de Marta Cid com a consellera i del seu equip deixa en mans d'altres gestors com s'aplica aquest pacte. La norma recull que els llibres de text siguin gratuits, que els nens estudiin una hora més cada dia, que els obrin des de l'u de setembre fins finals de juliol, etc. El Pacte Nacional per l'Educació ha estat, potser, la principal mesura que ha aconseguit Esquerra. Ara, un canvi de política en aquest sentit podria modificar el seu esperit.

2. La política de comerç. Esquerra ha apostat per un comerç de ciutat i per defensar el petit comerciant, el botiguer. S'ha aprovat una llei que prohibeix construir grans superfícies comercials en petits municipis, s'ha reduit el número d'hores setmanals d'obertura i s'han potenciat els mercats municipals. Segons ha afirmat el fins ahir conseller de Comerç, Josep Huguet, en les files socialistes hi han membres que creuen molt més en els hipermercats i les grans superfícies, cosa que podria canviar la política comercial.

3. Falta un mes per adjudicar les llicències de televisió digital privada en l'àmbit local i comarcal. Aquest procés l'ha encapçalat el professor de periodisme a la UAB Santiago Ramentol i director de Serveis Audiovisuals de la Generalitat, ara cedit. A falta d'un mes, l'expulsió dels republicans pot modificar la concessió d'algunes llicències.

4. La llei de Serveis Socials. Era la llei més important del departament de Benestar i Família. S'havia d'aprovar l'any vinent per donar cobertura assistencial gratuita a totes les persones que no es poden valdre per si mateixes. El govern socialista a Madrid aprovarà la Llei de Dependència, molt similar, però queda l'interrogant de si a Catalunya modificaran el projecte republicà.

LOCAL-GLOBAL: quan el Barça es va classificar per la final de la Champions League es va saber que cada club disposaria de 21.000 entrades per la final. La directiva blaugrana va decidir fer el seguent repartiment.

· 8.000 entrades pels socis, que se sortejarien.
· 6.000 entrades pels socis a través de l'agència de viatges oficials del club, el RACC.
· 3.000 entrades per les penyes.
· Les restants, és a dir, prop de 4.000 entrades, per compromisos publicitaris, jugadors, directiva, etc. Cada jugador té deu entrades gratuites, que poden ser trenta si es paguen vint entrades més cada un. Per la seva banda, cada directiu té també trenta entrades. Ja en aquell moment les crítiques van ser fortes. Es creia excessiu el número d'entrades pels directius.

Les 8.000 entrades que es van sortejar pels socis van ser a través d'un mecanisme criticable, però que no dóna lloc a dubte.

Però les 6.000 entrades del RACC han estat objecte de polèmica des del començament. S'ha obligat a la gent a fer cues de dues nits, s'han bloquejat ordinadors en una oficina mentre en una altra oficina es venien entrades com a xurros, personal del RACC ha demanat el carnet de soci en algunes oficines i en altres no, etc. Les 6.000 entrades es van repartir finalment en menys de dues hores. Això va fer pensar a molts socis que no s'havien posat a la venda totes.

El dia seguent d'adjudicar les entrades del RACC, totes les capçaleres de premsa de Barcelona portaven un comunicat de l'agència en la qual (des)informava que s'havien venut les 6.000 entrades en dues hores, que no en quedaven més i on demanaven disculpes per les molèsties que haguessin pogut causar.

Ara, dues setmanes després d'això, s'ha sabut i la junta directiva del F.C.Barcelona ho ha hagut de reconéixer, que en realitat el RACC no va posar a la venda 6.000 entrades. La directiva del Barça va retirar-ne 1.300 de les 6.000 per més compromisos publicitaris i d'spònsors. És a dir, que només es van vendre 4.700 entrades a través de l'agència oficial del club.

Perquè va dir el RACC que havien venut 6.000 si era mentida? No hi havia prou amb les més de 3.000 entrades inicials per a compromisos? Perquè no es treuen entrades els jugadors i els directius per a compromisos i se la treuen a la gent? I, sobretot, perquè la directiva del Barça ha callat dues setmanes deixant que tothom critiqués al RACC per la seva ineficàcia? Ara s'entèn que no volguessin publicar els noms i número de carnets dels agraciats amb entrada i avió. Només porten dos anys manant al club i ja pensen que un club de 140.000 socis-propietaris (ojo, no una societat anònima) és la seva finca particular.

LOCAL-GLOBAL: El Partit Popular ha tornat a fer història, un cop més. Ahir van aconseguir que per primer cop un diputat fos expulsat del Congrés. Després de ser cridat a l'ordre dues vegades, el diputat Vicente Martínez Pujalte va continuar els seus habituals crits. A la tercera va venir l'expulsió, Pujalte es va negar a marxar i després d'una bona estona de crits i teatre, va marxar aplaudit pels seus companys i fent reverències burlesques al president del Congrès. Quan surten imatges del Parlament de Taiwan o Singapur amb els diputats clavant-se bufetades tots riem molt. Ara, no seria extrany que ells riessin de nosaltres.

Como niños malcriados

Si hay un tema del que todo el mundo está saturado desde hace meses, ése es el Estatut. Por ello, este blog ha intentado huir del tiovivo en el que ha degenerado este proceso y que se llevó por delante las ilusiones de los que confiaron en un nuevo gobierno después de 23 años de pujolismo.

El proceso del Estatut ha comportado desapego de la ciudadanía a la clase política catalana. Otro efecto ha sido el aumento de la desconfianza hacia Catalunya desde fuera del Principat y que se incremente el independentismo viendo como se ha recortado el texto salido del Parlament. Pero, sobre todo, se ha llevado por delante la esperanza de un (buen) gobierno de progreso.

El gobierno catalanista y de izquierdas (como gusta a sus promotores que se le llame: PSC, Ciutadans pel Canvi, Esquerra Republicana, Iniciativa Verds y Esquerra Unida i Alternativa) se ha dedicado desde el primer día a cabar su propia fosa. Ahora después de dos años y medio trabajando en ello, la fosa es tan grande que allí se podría enterrar a toda la clase política catalana. Y aprovechando que se acercan a menudo a recoger firmas contra el Estatut o a hacer conferencias, la fosa del descrédito también podría incluir a algunos líderes políticos españoles.

Los miembros del tripartito se han portado como niños malcriados, poniéndose la zancadilla y haciéndose los cuernos por detrás en las fotografías. Las rencillas, egos y celos han sido mayores que en el vestuario del Real Madrid.

Un somero e inexacto repaso a sus vicisitudes:

1. El tripartito nace con el Pacte del Tinell, una cotilla que ha inmovilizado su acción, poco democráctico (en él se prohíbe cualquier clase de pacto con una fuerza, guste o no su acción, como el Partido Popular). El Tinell ha sido invocado a menudo como si fueran Los diez mandamientos cuando alguien ha querido actuar al margen de él. El Tinell fue además un pacto marcado por las circunstancias en las que un PSC necesitado de apoyos a toda costa dio el oro y el moro a Esquerra (entre ellos, la política comunicativa del gobierno, la consellería en cap, educación, bienestar social, gobernación o universidades, investigación y innovación).

2. Al poco de firmar el acuerdo, el líder de Esquerra, Josep Lluís Carod-Rovira, aparece "chuleando" en la prensa con que él tiene la llave del gobierno. Igual que hemos abierto la puerta a las izquierdas, la podemos cerrar, viene a decir Carod.

3. Menos de un mes después de formarse el gobierno, el conseller en cap viaja a Perpiñá para reunirse con miembros de ETA. No avisa a Maragall ni a nadie del Govern. Es decir, se puentea toda la jerarquía gubernamental. Para más inri, Carod actúa como presidente en funciones. El diario ABC destapa la reunión. Consecuencias: 1- el gobierno del PP y toda su poderosa caverna mediática (El Mundo, Cadena COPE, Onda Cero, Antena 3, La Razón, ABC, etc.) aumentan la tensión contra el tripartito recién formado para perjudicar a Zapatero. Dicen: si ERC pacta con ETA, el PSC pacta con ERC, y el PSC forma parte del PSOE, significa que el PSOE pacta con ETA. 2-Maragall da su primer gran ejemplo de falta de autoridad al no decidir si echa o mantiene a Carod en el gobierno hasta que el secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, decide lo que hay que hacer. 3- Carod ya se puede presentar como víctima. Aumenta su prestigio de cara a las elecciones estatales. 4- Un mes después de formarse un gobierno deseado por muchos, éste empieza a tambalearse.

4. Empieza el proceso del Estatut. Largo, duro y difícil. ERC pacta un día con quien comparte gobierno y al siguiente con el principal partido de la oposición, Convergència i Unió. En esta fase, CiU actúa de forma descaradamente partidista. Piden un Estatuto de máximos que nunca reivindicarían desde el gobierno. ¿Qué buscan? Que el PSC diga que no, y así presentar a los socialistas como un partido contrario al catalanismo, subordinado a lo que digan en Madrid, etc. (es decir, la retórica nacionalista tradicional).

5. Meses después de su formación, el tripartito da pocas muestras de gobierno y muchas de inacción. Algunos empiezan a criticar la falta de políticas sociales (¡para eso los hemos puesto!, pensaban). Entre ellos, por ejemplo, el alcalde de Terrassa (PSC), Pere Navarro, exige en El Periódico más políticas sociales y menos políticas identitarias.

6. El presidente Maragall y el líder del grupo parlamentario republicano, Carod Rovira de nuevo, viajan en visita oficial a Israel y Palestina. Se dedican a hacerse fotos con dos coronas de espinas en la cabeza de forma jocosa. La imagen cuesta críticas de sectores cristianos y también de aquellos que creían que la política era algo más serio, como por ejemplo, solucionar los problemas de vivienda o la precariedad laboral.

7. El PSC cede finalmente hasta límites insospechados ateniendo a su historia y aprueba un Estatuto de largo recorrido, más propio del nacionalismo que de la izquierda. CiU no ha conseguido presentar al PSC como anticatalán pero ha llevado el texto a su terreno (nación catalana, derechos históricos, recaudación de todos los impuestos, relación de igual a igual con el gobierno español, etc.). Pero el texto también tiene algunos puntos progesistas (como la carta de derechos y deberes, la laicidad en la educación, etc.), hijos en gran parte de los partidos de la izquierda.

8. Maragall quiere cambiar algunos miembros de su gobierno sin consultar a los tres partidos que lo forman. Hasta el propio partido de Maragall se muestra contrario a los cambios y bloquean su decisión. Segunda gran muestra de la poca capacidad de maniobra del president, que toma nota.

9. CiU pacta con el presidente español el Estatuto definitivo en cuanto a la definición de Catalunya y la financiación. El PSC e ICV-EUiA apoyan el pacto, mientras que ERC se muestra dolida por el trato que Zapatero dispensa a CiU y por las rebajas del texto. Los republicanos amenazan con no apoyar el texto.

10. El Estatut va pasando fases a raíz del pacto Zapatero-Mas. El conseller de Governació de la Generalitat, Joan Carretero (ERC) insulta en una entrevista en La Vanguardia a Zapatero y se muestra a favor de un 'no' al Estatuto. Carretero no destaca por sus buenas relaciones con Maragall y es un ejemplo del 'ala dura' de Esquerra (el PP diría que es un nacionalista radical enemigo de España)

11. Aparece un presunto caso de financiación ilegal en ERC. El partido republicano cobra a sus cargos de confianza una parte del sueldo para sufragar los gastos del partido. Todo limpio hasta ahí. Pero algunos funcionarios reciben cartas remitiéndoles a pagar la cuota. El principal implicado en el caso es Xavier Vendrell. El tema pasa a la justicia (y de momento, ahí está).

11. Maragall retoma su idea de cambiar el gobierno. Ahora sí pacta con el PSC cuatro cambios, que se filtran por la noche. En cambio, las sustituciones en los otros dos partidos cuestan más. Ni ERC ni Iniciativa ven el porqué de los cambios y los retrasan unas horas. Finalmente, Esquerra cede, pero en parte. Maragall quiere quitar a Carretero, y Esquerra sólo lo acepta a condición de que sea Vendrell el nuevo conseller de Governació. Sí, el mismo de las cartas a los funcionarios. ICV también cambia a su conseller de Medi Ambient, pero con un enfado importante. Arrecian las críticas a Maragall. El president se sale con la suya pero se cambia una piedra en el zapato por otra más gorda, y además ha tenido que echar un pulso a sus socios de gobierno, acentuando más la división.

12. La salida de Carretero le coloca como un poder fáctico en su partido. Apuesta por el 'no' en el referéndum del Estatut. En cambio la dirección del partido apuesta con escribir un garabato en la papeleta (muy serio en un partido de gobierno con 75 años de historia). La dirección republicana somete a consulta su decisión respecto al referéndum y finalmente, el pasado sábado, deciden votar en contra del texto.

Es decir, medio gobierno está a favor del nuevo Estatuto y medio gobierno está en contra. Muestran división en el proyecto más importante de la legislatura y de los últimos 27 años de política en Catalunya. No conozco ni he leído ni oído ningún caso similar en toda Europa. En lugar de canalizar una política progresista (y, si quieren también nacionalista, pero primero progresista) en Catalunya, se han estado dos años y medio a la greña. La desconfianza entre compañeros de cama ha funcionado más que cualquier otra cosa. Y ahora ya no se soportan ni dándose la espalda a la hora de dormir. Deberán dormir en camas separadas una temporada, reflexionar y después de consultar a los ciudadanos, volver a cohabitar juntos o cambiar de pareja. Les pasó como a los que después de muchos años de ilusión y noviazgo, una vez casados todo va mal desde el viaje de novios. ¿Quién lo estropeó? Entre todos lo mataron y él sólo se murió. Interpretaciones varias.

Pero mientras tanto los problemas de Catalunya siguen siendo los mismos que en el 2003, con un cambio: se han agravado más tras dos años y medio de inacción. Además han aparecido otros problemas: Catalunya está mal vista en el resto de España, España está más mal vista en parte de Catalunya, los ciudadanos pasan de la política todavía más si cabe y se han merecido un suspenso a toda la clase política del país a la vez.

Pero, y es lo más grave, si el próximo 18 de junio, el Estatut no sale o sale mal, Catalunya quedará sumida entre la espada y la pared, como lo está Francia desde el 'no' a la Constitución Europea, como lo está Italia, fraccionada y estancada, o como lo estaba Alemania hasta que una señora sin carisma de apellido Merkel ha venido a rescatarla. Europa está muriéndose de tanto mirarse el ombligo mientras que China e India vuelan y las potencias tradicionales (USA y Japón) van a ritmo de crucero. Europa puede pasar de ser el primer continente a principios de siglo XX a ser el tercero durante el siglo XXI. Pero nadie se dará cuenta porque seguiremos con las mismas preguntas de siempre: ¿Qué es Catalunya? ¿Qué es Espanya? ¿Pueden coexistir? ¿Is Catalonia Spain, or not?¿España se rompe?¿Antes roja que rota?, etc.

PD: intentaré no hablar mucho más del coñazo estatutario. Dicen que el silencio también es una opinión, como la abstención, el voto blanco o el nulo. La no decisión también es una decisión. Y el silencio indica cansancio.

Confondre amb paraules

Una de les definicions que més m'agrada del que hauria de ser el periodisme no surt als llibres i és aquesta: "explicar de forma comprensible allò complex". La tasca periodística sempre implica una certa simplificació dels fets, una adequació del que passa. L'objectiu és que el lector, oient o espectador pugui interpretar el que està passant sense haver de ser catedràtic ni un intel·lectual. El periodisme és, per tant, una feina feta per a la gent normal, del carrer, i ha de poder interpretar-se a la vegada tant per persones molt posades en els temes com per gent que no en sap gaire d'alguna cosa. I en aquest punt té un paper especial l'estil del periodista, el seu lèxic i l'ús de sinònims, de paraules diferents amb un significat igual o molt similar. No s'ha de cansar el lector amb les mateixes frases, que s'han d'anar canviant.

Però val a dir que el món d'avui dia cada cop és més complex i més difícil d'explicar i d'entendre. Com bé diu la publicitat del nou diari gratuit ADN (www.diarioadn.com) "tot està conectat" i el que passa a l'altra punta del món ens afecta de forma més o menys directa. D'igual manera que el que fem nosaltres afecta als altres de forma més o menys clara.

Una notícia sorgida a Bolívia en els últims dies i que afecta de ple una de les principals empreses espanyoles està sent aquests dies objecte de simplificacions/manipulacions burdes. Es parla a la vegada de nacionalitzacions, estatitzacions, colectivitzacions, expropiacions, confiscacions, etc. I després de la por que tenen les grans companyies a Bolívia de perdre beneficis (Repsol n'és el principal exemple espanyol).

El que ha fet el govern bolivià és dictar un decret de nacionalització dels hidrocarburs. I complir una promesa electoral de l'actual president bolivià, Evo Morales, amb la qual va acudir a les urnes.
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/05/01/internacional/1146499606.html

Segons el Gran Diccionari de la Llengua Catalana (http://www.grec.net/home/cel/dicc.htm), nacionalitzar i estatitzar és el mateix i significa:

Sotmetre a un procés pel qual l'estat passa a gestionar directament una activitat econòmica, social, etc, fins aleshores en mans de la iniciativa privada. http://ec.grec.net/lexicx.jsp?GECART=0058903

Segons el decret de nacionalització, les empreses multinacionals presents a Bolívia tindran 180 dies per renegociar els seus contractes amb el govern o marxar del país. Cal recordar que les empreses han fet grans inversions a Llatinoamèrica però que els seus beneficis no han tornat ni un xic a la població d'aquells països, sinó que han marxat cap a les seus de les grans companyies i cap als seus accionistes. Repsol YPF va fer grans inversions a Sudamèrica durant els governs d'Aznar, així com Telefónica o altres empreses. En res ha millorat la vida dels nacionals d'aquells països.

Bolívia no s'ha quedat amb la propietat d'unes empreses a canvi d'una indemnització, com alguns estan dient, que és el que significa expropiar. Ni ha desposseït ningú de les seves propietats. Les factories de Repsol YPF i de tantes altres empreses continuen sent propietat seva, però el que es pretèn és que els beneficis aconseguits passin a reportar també a les butxaques del país i no només a les butxaques ja bastant plenes dels inversors de Repsol. Segons publica avui La Vanguardia, el president espanyol va afirmar ahir que vol escoltar el govern bolivià per a conèixer "amb detall quin tipus d'ofertes es realitzen a les empreses i aconseguir que tant Bolivia com Repsol puguin obtenir beneficis en l'explotació petrolífera".
(www.lavanguardia.es/web/20060504/51256122909.html)

El diari La Razón (www.larazon.es) diu avui: "El Gobierno tacha de 'problema puntual' la confiscación de Repsol" i "El Gobierno califica de 'problema puntual' las expropiaciones y mantiene las ayudas a Bolivia".

Confiscació de què? Segons el Gran Diccionari de la Llengua Catalana confiscar és:

"Atribuir al fisc, en virtut d'un decret, una sentència, etc (béns que eren propietat d'algú)"/"Acaparar (quelcom) prenent-ho als altres".

Que se sàpiga la propietat continua sent privada, però la gestió i, el que interessa, part dels beneficis passaran a ser de l'estat, en funció dels acords a que s'arribi amb les companyies.

A vegades, l'ús de paraules amb significats semblants més que facilitar la comprensió, ho enterboleix tot. Es fa un batiburrillo en alguns casos intencionat, la finalitat del qual és només fer oposició al govern de torn (en aquest cas, que sembli que Zapatero està d'acord o no fa res per impedir que empreses espanyoles siguin confiscades a Bolívia, cosa que no és certa).

Si el periodisme hauria d'explicar de forma comprensible allò complex i el que fa és aprofitar-se de la complexitat per fer política, què en queda d'aquest ofici?

Angola colérica

¿Quién recuerda un caso de cólera en Catalunya o España? En los países industrializados, el cólera es una enfermedad que ha pasado a la historia desde hace más de cien años.

Pues bien, sólo en las dos últimas semanas, más de 20.000 personas han sido infectadas por la bacteria en Angola, uno de los países más ricos en petróleo y diamantes de África pero más pobres debido a las guerras y conflictos por el control de los recursos. El actual es el brote de cólera más fuerte de los últimos diez años, con más de 30 nuevos infectados y un muerto cada hora, según informa Médicos sin fronteras.

http://www.msf.es/noticias/Emergencias/Angola20000casos.asp

La epidemia dio inicio el pasado mes de febrero en un suburbio de Luanda, la capital de Angola.

"Todo el mundo ha sido lento a la hora de responder”, explica Richard Veerman, coordinador de la misión de MSF en Angola. “Han influido muchos factores para que este brote de cólera sea uno de los peores que se han dado en Angola. Pero con lo que sabemos hoy, no hay excusa para no hacer todo lo humanamente posible para evitar que la mortalidad aumente todavía más”

Según la organización humanitaria, la cifra de muertos se acerca ya a los mil.

África vive una sangría continua de muertos por distintos motivos y epidemias que nunca llaman a la puerta como cuando se produce una gran catástrofe, como el tsunami. No habrá ahora grandes campañas pidiendo la solidaridad ni grandes manifestaciones de los gobiernos ayudando a Angola como antes lo hicieron con Sri Lanka o Indonesia. 500.000 muertos en plena navidad golpean fuerte la conciencia occidental; mil muertos por una enfermedad del siglo XIX en Angola son invisibles.

PD: por cierto, para finalizar: la ayuda al desarrollo que el Gobierno español prestó a los países víctimas del tsunami (gobierno ya encabezado por el PSOE), salió de reducir la ayuda que ya estaba prevista para el continente africano.

LOCAL: fulgurante intervención del gobierno municipal de Sabadell en relación a las barreras arquitectónicas de Torre-romeu.

1- Operarios municipales se acercaron ya ayer por la mañana a remendar la plaza mal construida, que no permitía el paso a personas con silla de ruedas. Parece que simplemente se bajará la altura del bordillo. Si vecinos del barrio se pusieron en contacto con los servicios municipales días antes de la inauguración, porqué no se reparó antes de que se diera por inaugurada? Así se habrían ahorrado una mañana bochornosa para autoridades y vecinos.

2- Según un comunicado de la Asociación de Vecinos de Torre-romeu, el Ayuntamiento avanzó en la mañana de ayer martes de forma sorpresiva que se eliminarán todos los palos de electricidad del barrio. El anuncio llegó un día después del incidente de la plaza (más información en el artículo 'De bordillos y escalones'). En relación al anuncio, la Asociación de Vecinos manifiesta de forma textual lo siguiente:

"esperamos que no se tengan que llegar a situaciones tan desagradables como las vividas durante el acto de inauguración el pasado día 1 de mayo de la Plaça de la Font de la Roca para que el equipo de gobierno se muestre sensible ante los problemas de accesibilidad de la población"

La Asociación vecinal se felicita por la eliminación de los postes, hecho que definen como una "reivindicación histórica" del barrio.

De bordillos y escalones

¡Menudo correctivo el que recibió ayer el alcalde de Sabadell, Manuel Bustos, y, por extensión, todo su equipo, en la inauguración de una plaza en Torre-romeu!

La Plaza de la Font de la Roca está situada en la entrada del barrio sabadellense, al inicio de la subida que une las dos partes del barrio en coche. Es un espacio que ha servido durante años como solar para aparcar camiones y coches, y donde han vivido algunas familias con caravanas. Ahí se construido un lugar para el encuentro de los vecinos. Se ha mantenido la fuente existente y creado una zona de juegos infantiles, unos bancos para la gente mayor y plantado árboles para dar sombra.

Pero, en pleno siglo XXI y en una plaza de nueva construcción, el espacio deja fuera a una parte de los vecinos. Ninguna de las dos entradas a la plaza está preparada para las persones con movilidad reducida. Por un lado, se accede a través de unas escaleras y por el otro, hay un bordillo de entre quince y veinte centímetros que impide el paso a personas en silla de ruedas.

María, una vecina de Torre-romeu en silla de ruedas, se puso en contacto con los técnicos municipales para protestar por una construcción que la excluye. La Asociación de Vecinos de Torre-romeu ha reivindicado la plaza durante años. Pero a tenor de lo visto emitió el pasado viernes un comunicado solicitando que se parara la inauguración hasta que se subsanara el error. El presidente de la asociación vecinal, Juan Miguel Mena, dijo: "Es un error que en pleno siglo XXI y en una plaza de nueva construcción no se puede permitir". Dice Mena que otros equipamientos públicos del barrio, como el centro cívico o la sede de la asociación, tampoco son accesibles para personas con sillas de ruedas.

El ayuntamiento reconoció el fallo pero más que retrasar el acto lo adelantó. Según fuentes del entorno del alcalde, la inauguración estaba prevista para hoy, día 2 de mayo, pero finalmente se avanzó un día. Informado de la problemática minutos antes de la inauguración, Bustos pidió disculpas por el error y se comprometió ante vecinos y la prensa (Més Sabadell, Diari de Sabadell, Canal Català Vallès) que en una semana se solventaría el problema.

A mitad de discurso, una mujer irrumpió para dar fe de la buena calidad del agua de la fuente, de donde ella ha bebido desde hace décadas, cosa que a los responsables municipales gustó en sobremanera. Siempre gustan los alagos.

Ya a punto de acabar su intervención, con la cámara de televisión todavía grabando y los periodistas apuntando, Bustos volvió a ser interrumpido por María y alguna vecina más por el asunto de los accesos a la plaza. En este caso, la interrupción cayó mal*. Como buen político que es, Bustos respondió educadamente y sin perder la compostura pero la tensión se podía cortar con un cuchillo.
-"Ya he pedido disculpas antes"; "Yo no la he interrumpido a usted"; "Le pido disculpas, si las acepta, perfecto, y si no, lo lamento".
-"Hoy es un día de alegría"-decía el alcalde-.
-"Será para tí"- respondía María- "me habéis hecho sentir como una inválida";"es intolerable en pleno siglo XXI", "deberíais estar así para saber lo que siento"-decía ella-.

Después de varios minutos, y de que la mayoría de los vecinos empezara a increpar a María y sus acompañantes, el acto se dio por finalizado. El alcalde se alejó unos metros para hablar por teléfono, la placa que se debía descubrir con el nombre de la plaza fue movida por un técnico de forma discreta, y un corrillo de vecinos acusaban a María de haber acudido a boicotear el acto. Minutos después, María explotaba a llorar. Nerviosa por haber sido increpada por sus vecinos, dolida por lo que considera una falta de sensibilidad del ayuntamiento hacia las personas como ella. Ningún asesor ni técnico ni regidor ni el propio alcalde se le acercaron después de los parlamentos. Su pecado fue haber interrumpido a un alcalde durante su discurso, protestar en público ante el máximo representante municipal por un error lamentable.

Como era de esperar, los titulares de la prensa local de hoy esconden las protestas y las quejas de los vecinos y de la propia María. Y tampoco hacen un gran despliegue para la verdadera noticia: en Sabadell se construyen plazas con barreras arquitectónicas. Lo esconden dentro de los textos, algo dicen pero intentando que sea poco visible. "Torre-romeu cuenta con una nueva plaza"; "Una nueva plaza dignifica la entrada a Torre-romeu" son los titulares. El incidente se silencia, especialmente en el Diari de Sabadell, donde casi se responsabiliza a María por las quejas. Algo similar se hará en la televisión. Pero salga o no en los medios, hay una masa de gente silenciada que cada día se ha decepcionado más con el estilo Bustos. Un alcalde que siempre ha presumido de ser cercano y popular debería mirar más los detalles para no convertir a su estilo en el principal problema de la ciudad.

*PD: un agente de la Policía Municipal me explicaba el pasado viernes lo poco que gusta al alcalde de Sabadell que se tuerza el protocolo. Decía que manda el protocolo que el alcalde sea el último en hablar durante los discursos, y que Bustos tuerce fácilmente el ceño si alguien queda por encima suyo después de hablar él. Dicho agente comentaba que ha recibido algún tiron de orejas a la hora de colocar las banderas en algún acto. Explicaba a modo de anécdota que una vez las colocó en orden de menor a mayor de izquierda a derecha (es decir, Sabadell, Catalunya, España y UE) en lugar del orden correcto, que es, según explica, Sabadell, España, Catalunya y UE. Comenta el agente que después de la reacción que tuvo Bustos, ya se sabe el orden de las banderas, como mínimo, hasta el día en que se jubile.